Ta nidio que la Constitución ye un fracasu a lo menos pa la realidá asturiana. Un argumentu escontra la Constitución Española del 78, que debiere tar yá bien nidio dende posiciones d’izquierda, ye’l fechu de la Monarquía, que ta xustificáu, dientro de la hestoria d’España, como parte de la Reconciliación nacional y que cuntó col sofitu del votu comunista, traidor a los sos intereses práuticos ya ideolóxicos, aceutando’l mantenimientu de símbolos y estructures polítiques franquistes que derivaron nún pequeñu federalismu dala presión del nacionalismu periféricu. Dalgunos elementos foron: la bandera, el mantenimientu’l réxime realista ya’l fechu de la indisoluble unidá del Estáu, contraria a la Carta de Drechos Humanos, y que tien al Exércitu como garante.
Desmovilizóse, con argumentos de miéu, a la izquierda consecuente, forciando la idea de la vuelta’l réxime franquista si un cambiu popular ocurriere, xustificando asina l’establecimientu d’un réxime lliberal-capitalista como vía non radical a la igua de la situación política franquista. Yá’l Conceyu Nacionalista Astur alvirtió nos 70 como la Constitución marxinaba a Asturies, cultural, económica y políticamente, estableciendo una colonización perasemeyada a la franquista pero con una imaxe democrática que lexitimaba la situación.
Baxo una Constitución que nun impide la estroza de la economía asturiana, casu de la Reconversión, en pro de la llamada economía común española, n’Asturies nun hai nin va haber futuru. Porque coses como’l Nienmeyer nun traen el desendolcu al País como quieren facenos creer. Areces y demás políticos y fuercies españolistes solo faen siguir lo que dicía Maquiavelo que ficiera’l Principe nel capítulu XXI del so llibru, grandes empreses que-y dieren prestixu pa acallar los problemes que pudiera haber nel so gobiernu.
Una vez más, un réxime que permite y refuercia la torga d’idees ainda tando estes cumpliendo nos sos métodos cola llegalidá vixente, nun ye mui lexítimu ente los drechos que diz defender creando artículos garantes de la democracia pero qu’enxamás se cumplen y solo se citen pa marcar el cálter democráticu del Estáu y la so carta magna.
Pa nós, la constitución española nun ñació cola voluntá de garantizar les llibertaes sinón de delimitales al so antoxu, yá que foi marcada por una burocracia constitucionalista na que nun había minoríes representaes y la cuala se punxo a votu diciendo solo coses bones de mena demagóxica dafechu pa la llexitimar énte la población. Atáquense llibertaes individuales y coleutives, non por criminalizales sinon por non especificales, dala so naturaleza ambigua en términos, lo qu’afeuta direutamente, por exemplu, al tema la Llingua, que ta reconocío n’esta que debiere ser oficial, lo que s’interpretó n’Asturies como que podía selo. L’artículu 3 reza asina: 2. Les demás llingües españoles sedrán tamién oficiales nes sos respeutives Comunidaes Autónomes d’alcuerdo colos sos Estatutos; 3. La riqueza de les distintes modalidades lingüístiques d’España ye un patrimoniu cultural que va ser oxetu d’especial respetu y proteición.
Tampoco se respeta dende les instituciones a Asturies por ser un país pequeñu, teniendo una nimia representación nel Congresu y nel Senáu, respeuto a otres Comunidaes. La fragmentación nacional de Castilla y de nacionalidaes hestóriques ye otru arma pa crear poderes al azar y xustificar que la xente soberanista nun ye namái qu’una nimiedá y que nun merez la pena defender eses opciones porque nun lleven a sitiu dengún.
La Constitución española, per otra parte, ye zarrada. Pa reformala tien qu’haber 2/3 de los ñembros del Congresu y del Senáu que quieran, lluéu han de facese eleiciones y tien de votase d’otra vuelta colos 2/3 de los nuevos. El pasu caberu ye’l referéndum. Con esto pué dicise que se ñega la democracia direuta que tanto dicen defender los autodenominaos lliberales, traidores a les bases de la ideoloxía que dicen defender y a los ideales rouseaunianos que tanto remarquen cuando-yos plaz.
Asina asocedió nel casu d’Escocia fai años. Consiguiose la mayoría independentista nel parllamentu escocés pero hebo eleiciones ya nel Reinu Xuncíu ganó Thatcher, ñegando a los escoceses la independencia, ainda nun ganando nel territoriu nacional escocés. Y agora ta pasando en Cataluña col tema los toros, que resulta ser anticonstitucional ainda siendo decidío pela mayoría de la población catalana y promovida direutamente pel pueblu.
Son imposibles tamién los cambios d’izquierdes o populares demientres que tengamos a los partíos que se reparten el pastel: nel espectru ideolóxicu sitúase a Zapatero al centroderecha y al Rajoy mui cercanu a la estremadrecha.
Comparanos con Catalunya o Euskadi ye caer en balde. Estes son naciones que se desendolquen de mena desarrollada dientro d’España, siempres col tutelax español, por supuesto. Pero Asturies, una vez más y volviendo a lo d’enantes, ta torgada nel so desendolcu.
La xustificación ye persimple: les fuecies de la CAV y de Catalunya tan concenciaes col so país y asoleyen les graves contradicciones de la Constitución. N’Asturies non, nun tenemos una fuercia asturiana influyente que represente los intereses nacionales y que nun tenga mieu a dexar de rindir cuentes al Estáu. Agora tenemos al BpA, pero nun tien la suficiente fuercia, murniamente, como pa da-yos otra vuelta de tuerca a PP, PSOE ya IX.
Sobre’l centralismu yá alvirtió Fernandez de Miranda nel añu 1918 que yera pernegativu p’Asturies y que tanto el País como los conceyos y comarques debieren ser descentralizaos pa un aumentu de la democracia participativa, alvirtió de la necesidá d’una llexisllación plenamente asturiana por haber lleis que pudieren ser incluso negatives pal desendolcu políticu y económicu, incluso llegando a dicir que l’enemigu de la nuesa prosperidá yera l’Estáu Español.
Tolos grandes erros de la situación política española tan tapaos baxo una nueva terminoloxía qu’amuesa solo cierta parte de la realidá, pero d’una mena edulcorada. François Lonchampt y Alain Tizon, yá alvirtieron esto mesmo n’otros estaos d’Europa. Porque yá nun tenemos vieyos, tenemos xente mayor que ta al arribar a la Tercera Edá, o incluso Seniors, que suena ainda meyor. Yá nun hai paraos, hai demandantes d’emplegu. Yá nun hai miseria, sinón esclusión social. Nun hai llucha de clases, sinón una fractura social. Nun hai probitú, sinón sintechos. Y asina sigui la cosa.
Pa ver el fracasu que constitúi la situación política actual solo fai falta salir a la cai, tar en casa o dir a estudiar o trabayar, nel casu de qu’ello fuere posible.Ye pernecesario, polo tanto, camudar abondes coses nesta constitución que nos vendieron, cuantayá, como’l súmmum de la democracia, o direutamente desaniciala si esa ye la voluntá soberana de los pueblos del Estáu. Quédanos xera a esgaya.
Gracies fonderes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario